Sinossi

Agli esordi del XXI secolo, l'emersione di nuove tecnologie dell'informazione e della comunicazione solleva nuovi interrogativi sulle effettive capacità delle democrazie costituzionali contemporanee di assicurare le libertà fondamentali dei consociati attraverso le garanzie costituzionali e, in particolare, i meccanismi di controllo di conformità durante gli stati di emergenza. In tale contesto, la libertà di espressione, "pietra angolare" dell'ordinamento democratico, assurge a cartina di tornasole della tenuta del sistema di poteri e contrappesi dello Stato di diritto costituzionale in fasi di elevato stress politico-istituzionale. La comparazione giuridica rappresenta, in questo senso, il metodo di indagine elettivo per cogliere fragilità e punti di forza delle democrazie occidentali durante gli stati di crisi, consentendo di attenzionare le diverse possibilità ammesse per uscire dall'assetto dei principi dello stato democratico di diritto presenti nell'ambito della costituzione democratica vigente. Affinché lo stato di emergenza resti una "eccezione" al regime normale e non determini una rottura del sistema, intesa come "discontinuità costituzionale", appare, in ultima analisi, necessario assicurare, a fronte di inevitabili deformazioni che il circuito della rappresentanza politica finisce per sperimentare, il rafforzamento delle funzioni di controllo degli organi parlamentari ma soprattutto giurisdizionali secondo rigorosi criteri giuridici. Autori: Brogioni Alessandro, Cavani Valentina, Correra Angela, De Minico Giovanna, Ferrario Micol, Frosini Tommaso Edoardo, Giorgini Pignatiello Giacomo, Hochmann Thomas, Iannotti Della Valle Aldo, Imparato Emma Annamaria, Mingolla Rita, Praduroux Sabrina, Sassi Silvia, Sciannella Lucia, Spaziani Andrea, Teruel German, Troncone Sveva, Vosa Giuliano.